Pornoblokkade: goed idee of betutteling?

De Britse Minister-President Cameron heeft een ideetje gelanceerd: providers moeten standaard pornosites blokkeren. Wie ze wil zien, moet dat maar aangeven.

(Hier lees je er meer over: https://www.bbc.co.uk/news/uk-23401076)

Zal ik, als Webmaster General, daar mijn licht eens over laten schijnen?

Eerst maar eens even de techniek: verboden websites worden geblokkeerd op DNS-niveau. Dus als je de domeinnaam intikt, krijg je een foutmelding of een waarschuwing te zien. Diverse Nederlandse providers gebruiken momenteel deze techniek om, op bevel van de rechter, de toegang tot de Piratebay te blokkeren. Er is ook een Nederlandse provider, Solcon meen ik, die standaard zulke content blokkeert. Dat bedrijf komt uit onze eigenste bijbelgordel, vandaar. (Sex is namelijk iets tussen ouders, kinderen en priesters, volgens Gereformeerden…)
Solcon gebruikt als filtersoftware de dienst Dansgardian.

Ik ken die filtertjes wel. Ik kwam vroeger nog wel eens in het Midden-Oosten en OmanTel en QatarCom of hoe heetten die internetboeren daar hadden ook zulke filters. Ze waren niet bepaald waterdicht, maar ze kwamen een eind. Aan de foutmeldingspagina kon ik zien dat ze software van Amerikaanse bedrijven gebruiken om die sites te blokkeren. Dat gebeurt aan de hand van lange lijsten die steeds worden bijgewerkt. Veel websites zijn inkoppertjes omdat de titel de inhoud al verraadt (hookers.nl en sexcams.com bijvoorbeeld) maar andere websites hebben op zich vrij onschuldige domeinnamen (redtube.com, teendorf.com) en dan moet een mens van vlees en bloed toch even kijken wat daar loos is. Omdat je van een provider niet kunt verwachten dat hij het hele internet inspecteert, zijn er bedrijven die hun best doen om lijsten bij te houden met ‘verboden’ sites. Wat er zoal verboden is mag de klant zelf aangeven, want de een wil alleen pornosites weren en de ander houdt er niet zo van als zijn burgers op Twitter of de Wikipedia kunnen rondkijken. Met groot zakelijk opportunisme stellen die bedrijven dus hun lijsten samen.

Omzeilen is kinderlijk eenvoudig. Met het instellen van openbare DNS-servers in plaats van die van de provider, het gebruik van een VPN of desnoods het TOR-netwerk, ligt de wereld weer open. Althans, voor mij en alle andere mannen van 16 jaar en ouder die wel eens achter een computer zitten. Vrouwen, kinderen en bejaarden zullen het wat lastiger krijgen, dat geef ik toe.

In de opzet die premier Cameron voorstelt is het openzetten van de kraan met warm en koud stromende porno overigens niet verboden: je moet dat alleen aan je provider doorgeven. Nu zijn er al mensen die maandelijks bijbetalen voor sport, films of tieten op hun TV, dus heel ingewikkeld is zulke differentiatie niet. Toch denk ik niet dat veel jongens van zestien, om eens een leeftijd te noemen waarop de interesse in zulke sites vrij hoog ligt, hun moeder zullen vragen om Ziggo even te bellen voor een contractwijzigingetje.

Nu ben ik zelf inmiddels 40 en hoewel ik mijn ogen niet in mijn zak heb, heb ik al een poosje geleden het punt bereikt waarop het nieuwtje van een paar tieten er wel af is. Ik bedoel, ik speel ook niet meer met speelgoedauto’s sinds ik mijn rijbewijs heb. Het is een goed produkt, het vrouwelijk lichaam, maar het is niet alsof er erg veel aan innovatie wordt gedaan. Er zijn dan wel jaarlijks nieuwe modellen, maar ik zie het verschil al een poosje niet meer. (Net als met de VW Golf, in feite.) Dus als mijn provider de boel zou blokkeren zou ik dat niet ongedaan laten maken. Zet dat filter maar aan, het scheelt allicht een paar Viagra-banners en daar kan ik goed van buiten. (Vooral als ze uitschuiven. Brrrr.)

Het vervelende van die filters is alleen wel dat ze soms te breed zijn: ik kom normaal niet op porntube.com of lickthisthing.com (maar des te vaker op https://www.modelspoorbaanhetlocomotiefje.nl – het zal de leeftijd zijn) maar als ik ergens gewezen wordt op een filmpje waarbij een topless dame iets unieks doet met een banaan (en dan bedoel ik ECHT uniek) en dat staat op videosite dumpert.nl of microblog-dat-barst-van-de-porno tumblr.com wil ik graag zelf bepalen of ik dat bekijk. Maar ik ben dan ook een volwassen vent die de internet-rekening betaalt. Of althans, de helft daarvan.

Als ik echter kinderen zou hebben, zou ik ze in elk geval tot aan de pubertijd willen vrijwaren van sites als ogrish.com en grandpasfuckingteens.com. (Ik heb echt een verbazende reis gemaakt bij het nazoeken van goede voorbeeldsites voor deze column, kan ik je vertellen). Als de hormonen dan eenmaal gaan razen kun je altijd nog besluiten of je je kids als volwassenen wilt behandelen of toch maar liever niet. En als ik personeel in dienst had, wilde ik die boel natuurlijk helemaal afgesloten hebben: zulke zaken bekijk je maar in je vrije tijd. Maar blokkeersoftware voor bedrijven is er al lang, daar gaat deze discussie niet over.

Waar ik heen wil is: ik snap het wel, dat voorstel. Hoe leuk tieten ook zijn (erg leuk), die sites zijn een bron van ellende. Kinderen krijgen er een verwrongen wereldbeeld mee, het schijnt nog al eens tot verslaving te leiden (bij mensen die niet van modeltreinen houden, neem ik aan) en hoewel de schattingen uiteen lopen (van 15 tot 50%) wordt er hoe dan ook ontzettend veel dataverkeer verspild aan die sites. Dat maakt de kosten voor internetproviders hoger. Anders gezegd: hoe minder porno ze door hoeven te geven, hoe goedkoper die abonnementjes kunnen worden. Om maar niet te spreken van de virussen en andere ellende die meelift met al die tepels.

Dus zet het maar aan, dat filter. Zo lang de Wikipagina over abortus en de Friends of Falun Gong facebookpagina maar zichtbaar blijven. En doe dan wel meteen even korting, okay?